Unsere Stellungnahme zur Antwort der Gesellschaft der Ärzte
Zur Antwort der Gesellschaft der Ärzte auf unseren offenen Brief nehmen wir Stellung und schickten diese Stellungnahme auch an den Vorstand der Gesellschaft der Ärzte.
An den Vorstand der
Gesellschaft der Ärzte
Frankgasse 8
1090 Wien
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir begrüßen es, daß Sie so prompt eine Antwort zu unserem offenen Brief übermittelt haben.
Wir verstehen, daß Sie ihr technisches Know-How anderen Veranstaltern zur Verfügung stellen, um Videos dieser Veranstaltungen zu produzieren. Das Produkt eines solchen Know-Hows sind Videodateien in verschiedenen Auflösungen, die danach ohne großen Aufwand auf einer Website zum Abruf präsentiert werden können. Als von der Ärztekammer unabhängiger Gesellschaft, die nicht auf Gewinn ausgerichtet ist, stünde es Ihnen frei, den Inhalt dieser Veranstaltungen einer kritischen Überprüfung zu unterziehen und die Präsentation von pseudomedizinischen Inhalten auf Ihrer Website abzulehnen. Die Homöopathieindustrie und die Interessensvertretung der Homöopathie haben selbst genügend finanzielle Mittel und technisches Know-How, diese Videos auf ihren eigenen Websites zu präsentieren.
Ihren Hinweis, „dass etliche der Vortragenden prominente habilitierte Mitglieder der MUW sind und auch dort unterrichten“, können wir nicht nachvollziehen. Die 4 Vortragenden in den von uns in unserem offenen Brief zitierten 5 Videos mit pseudomedizinischem Inhalt sind:
Dr. Volker Neubauer ist Allgemeinmediziner, laut seiner Website hat er u.a. Ausbildungen in Schamanismus, Quantenheilung, orthomolekularer Medizin.
Dr. Michaela Zorzi ist Allgemeinmedizinerin und bewirbt auf Ihrer Website die Homöopathie mit naturwissenschaftlich absurden Erklärungen
Dr. Bettina Baltacis ist Allgemeinmedizinerin und Fachärztin für Kinder- und Jugendheilkunde, die auf ihrer Website Homöopathie anbietet.
Prim. Ao. Univ. Prof. Dr. Michael Frass, Facharzt für Innere Medizin, ist der einzige Habilitierte (1990) unter den 4 Vortragenden, der auf seiner Website die Homöopathie mit wissenschaftlich unhaltbaren Erklärungen bewirbt. Prim. Ao. Univ. Prof. Dr. Michael Frass bewarb auch das Scharlatanerieprodukt Atox Bio Computer, ein nutzloses Elektrosmog-Schutzprodukt, das vor verschiedenen Strahlungen schützen soll, indem es "negative Informationen in positive umwandelt". 2006 will er zusammen mit der Ärztin und ehemaligen Atox-Mitarbeiterin Gabriele Stilianu durch Messung der Herzfrequenzvariabilität herausgefunden haben, dass sich "unter Anwendung des Atox Bio Computers eine sofortige, merklich positive Wirkung auf das vegetative Nervensystem" ergäbe.
Eine Habilitation impliziert nicht lebenslange medizinisch-wissenschaftliche Unfehlbarkeit. Auch Habilitierte können irren. Da Sie in Ihrem Schreiben mit Seniorität und Eminenz argumentieren – wir halten die wissenschaftliche Meinung von mehreren wissenschaftlichen Akademien unter Anwendung dieses selben Arguments für überzeugender als die Meinung eines einzelnen Habilitierten.
Am 12. April 2018 gab es eine Werbeveranstaltung der Homöopathieindustrie und Homöopathinnen für onkologische Patientinnen und deren Angehörige im Billrothhaus. Sie regten an, unsere Kritik dort vorzubringen. Wir halten eine solche Veranstaltung sowie das wissentliche Dulden einer solchen Veranstaltung für wahrscheinlich oft schwer Kranke und deren Angehörige für ethisch fragwürdig. Eine solche Werbeveranstaltung und die Anwesenheit von Patientinnen erscheint uns nicht als das richtige Podium, eine abweichende Meinung zu diskutieren.
Ihr Angebot, das Billrothhaus als Plattform für eine Veranstaltung der Pseudomedizinkritik zu verwenden, werden wir im Auge behalten.
Sie begründen das Zulassen jeden Inhalts damit, daß „Intellekt und die Diskussion das Wesen der Wissenschaft“ seien und mit „der demokratischen Usance der freien Lehre und des freien Gedankenaustausches“. Wir betrachten das Kapitel Homöopathie als von der Wissenschaft für abgeschlossen und zu Recht als esoterisch begründete Pseudomedizin ohne nachweisbare spezifische Wirkung über Plazebo hinaus eingestuft. Wir diskutieren auch nicht mehr über die Säftelehre und den Aderlass oder die Hohlwelttheorie. Wissenschaft ist keine Frage der demokratischen Abstimmung, der persönlichen Meinung oder Diskussion über völlig Beliebiges. Wie es die königliche schwedische Akademie treffend über die Homöopathie formuliert hat: ….. Das Konzept hinter den Produkten ist unvereinbar mit gut etablierten Grundlagen der Chemie und Physik. Es widerspricht gut belegten pharmakologischen Prinzipien, die auf Entdeckungen aufbauen, die mit einer großen Anzahl von Nobelpreisen belohnt wurden……
Wer daher eine solche Scheintherapie direkt oder indirekt fördert, verbreitet medizinischen Unfug (und das gilt auch für unsere Ärztekammer). Daher bitten wir Sie ganz dringend, alles zu unterlassen, was medizinischen Hokuspokus und Täuschung von Patienten fördert.
Mit freundlichen Grüßen
Viktor Weisshäupl
Theodor Much
www.initiative-wissenschaftliche-medizin.at
Wien, 16.4.2018